专业提供彩票计划的网站!

彩红时时彩计划软件_673683.com_时时彩预测群

彩红时时彩计划软件周末荐书:《如何当好调解

时间:2018-12-23 17:40来源:未知 作者:admin 点击:
原标题:【周末荐书】《如何当好调解员》系列丛书:东方话语体系中的调解研究范式创新 在调解的现代转型上,我们已经在不少地方落后了。倘若我们再不警醒,再不转变调解的研究

  原标题:【周末荐书】《如何当好调解员》系列丛书:东方话语体系中的调解研究范式创新

  在调解的现代转型上,我们已经在不少地方落后了。倘若我们再不警醒,再不转变调解的研究方式,再不提升调解的精细化研究水平,长此以往,调解话语权的流失似乎是必然的,调解或将成为又一个纯粹的“西方话语”。

  湖南省人大常委会副主任谢勇、湘潭大学副校长廖永安主编的《如何当好调解员》系列丛书是最高人民法院多元化纠纷解决机制研究基地、湖南省调解理论研究与人才培训中心推出的重要研究成果。丛书现已由湘潭大学出版社出版(14册),并于2016年4月22日在最高人民法院多元化纠纷解决机制研究基地(湘潭大学)揭牌仪式上正式发布。

  丛书于2012年入选“十二五”国家重点图书出版规划项目,2013年入选湖南省重点图书资助项目,2014年入选湖南省法治文化精品项目,2016年获得国家图书出版基金项目资助,是“法治湖南建设与区域社会治理”协同创新中心平台的建设成果、国家社科基金重大项目“构建全民共建共享的社会矛盾纠纷多元化解机制研究”的阶段性成果。

  7。《美国调解经典案例评析》,廖永安、覃斌武、[美]罗伯特·史密斯编著;

  13。《社会转型期人民调解制度研究——以人民调解的行政化为分析重点》,侯元贞著;

  当代调解制度主要存在两种发展路径,一种是在现代法治基础上创建和发展起来的;另一种是在对传统调解制度进行局部改良的基础上发展起来的。前者发轫于在20世纪70年代末,其主要标志是以调解为核心的非诉纠纷解决机制在美国等其他西方国家兴起,被视为接近正义运动的“第三次浪潮”。历经数十年的发展,调解在西方发达国家已呈现出科学化、体系化、职业化与商业化等特点。我国属于典型的后一种发展路径。但进入新世纪后,我国调解制度仍难摆脱由政府主导的自上而下式发展进路,调解研究也大多围绕抽象的“形而上”问题展开,致使我国调解在现代化转型中隐隐有落后于西方发达国家的趋势。廖永安教授将这种现象称为“调解的东方话语权流失”。

  因而,如何构建调解的“东方话语体系”,重掌调解研究的话语权,成为当下中国调解研究无法回避的重大命题。谢勇教授与廖永安教授主编的《如何当好调解员》系列丛书(以下简称《丛书》),正是基于这样的使命感试图对调解进行一次体系化与精细化的探索。该《丛书》目前已出版14部著作,按照内容大致可分为三大块:调解实证研究专题、中美调解比较研究专题与调解跨学科研究专题,其以实证研究方法、国际化视野与跨学科思维,创新了我国调解研究的范式,重塑了调解的东方话语体系,具有深刻的理论与实践意义。

  倘若要构建调解的“东方话语体系”,我们不但不能忽视而且应该立足我国的本土资源,否则就如沙上建塔,顷刻崩塌。如何探寻这种本土资源?认为“本本主义”的社会科学研究法是最危险的,唯有向实际情况作调查。但由于调解领域社会信息传播渠道的相对匮乏与相关实证材料的封闭性,使研究难以取得一手材料,造成了目前调解研究普遍存在抽象性理论构造有余,而实证性分析不足的局面。

  《丛书》的调解实证研究专题主要采用问卷调查、深入访谈、司法实践观摩、查阅案卷资料等方式进行实证研究。书中内容充分体现了“讲实用、谈经验、摆事实、重数据”的特点。《人民调解能手访谈录》以对湖南省人民调解能手进行结构式与非结构式访谈所得的访谈材料为写作蓝本,对调解能手的调解经验、调解技巧与调解心得进行总结与凝练,是研究基层人民调解的绝佳实证素材。从这些访谈中可以提炼出人民调解的诸多经验:如人民调解员如何依照“情——理——法”的逻辑顺序与架构进行调解;人民调解如何将调解与教育功能相结合,等等。《人民调解精品案例集》与《人民调解经典案例评析》中的真实案例主要通过访谈、司法实践观摩与查阅案卷资料的方式获取。书中对案例的叙述采用近似“延伸个案”方法,从个案的背景(纠纷前历史)、案件调解过程(纠纷本身)、案例评析(随纠纷平息后的社会后果)依次展开。基于这些真实的基层调解案例,可以发现,在人民调解员主动介入调解、基层司法部门领导担任人民调解员、人民调解不收费等实践背景下,基层司法行政部门领导在基层矛盾纠纷化解中作用巨大。《医患纠纷的正义之路》是作者在湖南省、河南省等地多家医院进行实地调研的基础上写作而成,在总结与反思五大医患纠纷调解解决模式后,提出消除医患纠纷调解的构造性矛盾;将医患纠纷调解员职业化;提供配套制度支持与细化医患纠纷调解费用分担机制等完善建议。《我国仲裁调解制度研究》试图通过对全国11个仲裁机构的问卷调查,探究仲裁员身份合一及其完善;“私访”及其程序规制;仲裁调解效力等仲裁调解制度中的核心问题。《社会转型期的人民调解制度研究》是作者对湖南基层调解进行实证调查后的研究成果,力图阐释人民调解行政化生成和运作的内在机理与在社会转型期面临的挑战,进而提出人民调解迈向社会调解的改革进路。

  调解实证研究专题不仅关注理论,渗透、融合了“社会功能分析”“文化解释”“权力技术分析”等理论分析框架,还回应现实,通过对调解能手的调解经验、真实案件的调解过程、不同地区的调解模式的分析,发现中国调解在现代化过程中所展现的种种特殊问题,进而凝练出东方本土化的调解经验和技术。

  移植、借鉴、输入调解制度的活动在当今世界已蔚成风气,构建调解的“东方话语体系”不能囿于本土、固步自封,应放眼国际调解的大环境,吸收西方先进的调解知识与经验。虽然在21世纪初,我国就开始对西方调解进行借鉴,但以西方调解的制度性介绍较多,直接反映西方调解经验技巧的研究较少,且通常受“外国是如此,我国当如此”的潜在预设影响,难以穿透“话语”与“实践”之间的隔阂。

  《丛书》的中美调解比较研究专题倡导“世界眼光,中国问题”的研究思路,创作灵感与写作素材源自数次“中美调解国际研讨培训会议”中美方专家与学员教学相长过程中碰撞出的思想火花,并在此基础上总结与凝练出有益于中国调解现代化转型的启示。《中美调解培训启示录》以临摹式的手法全程记录了培训中专家讲授、互动学习、角色扮演与录像演示等环节,真实展现了美国调解的联席会议、单边会谈、调解员风格与道德规范等内容,对我国在面对面调解与背靠背调解中运用先进调解技术,提高我国调解员的道德与技术水平等方面大有裨益。《美国调解经典案例评析》将理论知识与美国经典的调解案例相结合,完成从“抽象-具体-抽象”的认识过程,让读者从调解员的角度深入感受调解优先、调解中立与调解共赢等美国调解理念,了解挖掘立场背后的利益、利用感情因素与避免法律评估等调解技巧。《谈判调解实训教程》以“游戏-理论-案例-评析”为体例,系统论述了美国竞争性谈判、合作性谈判、多方谈判、调解原则、调解技巧、调解程序及调解评价因素等内容,是一本集聚趣味性、理论性、实操性与广泛适用性的谈判调解教材。

  中美调解比较研究专题不仅有助于了解美国调解现状与发展趋势,还有利于推动中美调解的相互借鉴。更重要的是,将其作为调解学教材,还是对中国传统教学方式与教材编写形式的革新:一方面将“头脑风暴(Brain-storming)法”运用至调解教学中,改变了传统“满堂灌”式的教学方式;另一方面,突出“实训案例法”,转变传统教材中“层层思辨”式的编写形式,让学员在实训案例中掌握调解理论与技巧。

  钱学森曾预言:“20世纪末到下一个世纪初将是交叉科学时代。”调解是一门集法学、社会学、经济学、心理学、历史学与神经学等多学科于一体的综合性学科。在全球知识经济快速发展的大背景下,要提升调解研究的东方话语权,不能将调解研究局限于法学领域,应对调解展开跨学科探索。目前,我国关于调解的跨学科研究主要集中在法学与社会学交叉的领域,跨其他学科领域的研究较少。

  《丛书》的跨学科调解研究专题主要从法学、社会学、心理学、历史学等角度对调解展开跨学科研究。《中国调解学教程》可谓《丛书》的“总论”。该书未局限于规范分析,而是综合运用比较研究、历史研究等方法,系统论述了西方调解制度、中国传统调解制度、中国现代调解法律制度、现代调解的程序与技巧、社会心理学在调解中的运用、调解未来的机遇与挑战等。借此,我们可以一览调解“立体式的全景”。《社会心理学在调解中的运用》提出调解的学问本质是社会心理学的学问。该书将社会心理学中关于认知、沟通、谈判、决策与问题解决等理论和技巧运用到调解中,对如何构建积极的沟通模式、消除双方的心理障碍、促进双赢等问题进行了系统深入的阐释。《美国调解技巧的社会心理学解读》通过运用镜像自我、框架效应、锚定效应与反事实推理等社会心理学知识解读积极沟通、创造符合所有当事人根本利益的方案、调整当事人预期、利用情感因素等美国调解技巧。《中国传统调解文化解读》通过历史考察,分析中国传统调解的发展脉络、基本理念、依据与运作程序等,探寻中国传统调解中所蕴含的丰富历史经验和智慧,为当代调解研究提供了智识资源。《法律谈判的理论、策略与技巧》从谈判学与法学交叉的角度出发,采用“基础理论篇”、“策略技巧篇”与“案例篇”的体例,系统地论述了法律谈判的过程、主体与组织管理、策略与技巧、礼仪与禁忌等内容,并结合十个不同类型的真实案例全方位地展示了法律谈判的真实图景。

  跨学科调解研究专题对调解的研究远未局限于传统的法学方法和“内部人”视角,在把握写作主线的同时,将调解与人文、社科等多种跨学科研究成果结合,建立了科学、系统、规范、实用的调解员理论体系与调解员实训体系。

  “范式”由库恩在《科学革命的结构》中提出,用于描述一个领域内研究者们共同遵守的学术规范,即解决该领域研究什么和用什么方法研究的问题。东方话语体系中调解研究范式不论是彻头彻尾的洋腔洋调、墨守成规的自说自话还是一孔之见的片面窥探都无法铿锵有力,需要立足本土资源,把握国际调解新动向,并展开跨学科分析,才有可能使调解的东方话语掷地有声。《丛书》创新了东方话语体系中的调解研究范式,就其实证性而言,它客观、可信,考证严密;就其国际性而言,它深刻、独到,视野宽阔;就其跨学科性而言,它多元、缜密,交叉融合,在丰富调解研究的实证素材,提升我国调解研究的理论水平,为广大调解员增添调解智慧、升华调解艺术与提高调解效率等方面具有重要意义。

  创新东方话语体系中的调解研究范式不是一蹴而就的,《丛书》已经做了一些有益探索,但未来仍要不断地突破。这些突破或能从以下方面找到一些方向性的启迪:第一,进一步加强调解研究的系统性。当前对调解的研究主要集中在人民调解领域。在“调审合一”向“调审分离”转变,“压制型行政模式”向“回应型行政模式”转变的背景下,法院调解与行政调解将需要大批高素质的调解员。因此,关于法院调解与行政调解的研究是《丛书》值得进一步丰富的内容。第二,进一步拓宽调解研究的学科领域。当前研究主要集中于法学、心理学与社会学的交叉分析,缺乏运用法学与经济学等学科交叉的方法来研究调解。若将多元化纠纷解决机制看作一个市场,调解相当于市场中的产品,可以运用经济学的“成本-收益”方法分析调解的理念与技巧。第三,进一步增进调解实证研究的深度。当前部分调解的实证研究存在定性分析运用较多而定量分析使用较少,总结与梳理地方性知识较多而理论的深度分析与创新较少。应使定性分析与定量分析紧密结合,经验总结和理论创新互相对接,将地方性知识侧重的“小逻辑”上升为普遍性知识强调的“大道理”。

  杭州中院审理保姆纵火案时,因被告律师提出管辖权异议,法庭宣布中止本案审理。

  律师在明知管辖异议不成立,被驳回之后退庭拒绝辩护的方式是否真的为当事人利益着想?

  号外号外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多强,买不了吃亏,买不了上当,是XX你就坚持60秒!

本文地址:http://3m79.com/caihongshishicaijihuaruanjian/2018/1223/1641.html

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容